miercuri, 30 noiembrie 2011

Dragostea,Homo Sovieticus sau prostia, ce e F63.9? sau efectul de ecou în New Media.

A vuit ieri internetul că Organizația Mondială a Sănătății a clasificat dragostea ca boală mentală, la punctul F63.9
La o căutare mai atentă pe google "F 63.9" World Health Organization site:.com se poate vedea că internetul a vuit doar într-o anumită parte a lumii, în regiunile în care se vorbește rusă. Postările scrise în engleză sunt scrise tot de vorbitori în rusă.

Întrebare pentru cei care au scris/căzut în capcană: câți dintre voi îți citit un document oficial, un comunicat de presă din partea OMS?

Eu am dat de un document oficial http://www.who.int/classifications/icd/en/GRNBOOK.pdf. Punctul F63.9 conține doar următoarele "F63.9 Habit and impulse disorder, unspecified".
Daca eu zic că prin F63.9 OMS a clasat prostia, cine îmi aduce dovezi că nu am dreptate?

The ICD-10 Classification of Mental and Behavioural Disorders

joi, 24 noiembrie 2011

În mintea copiilor.


Unii copii au "darul" de a face un mic scandal subiect de discuție la primărie. Cred că fiecare a văzut ceva similar, mai ales în comunitățile mici.

Ei, iata așa văd eu conflictul între Privesc.eu și Oleg Brega. De fapt, Privesc.eu nu are nimic aici. Portalul privesc.eu a fost doar locul unde a continuat adevăratul conflict: între Cornel Gandrabur și Oleg Brega. Ambii au foarte multe opinii cu care nu sunt deloc de acord. Dar nu despre asta merge vorba.
Decând observ "comunicarea"(să nu zic interacțiunea :D) între ei, e conflict. Iar la episodul Privesc.eu Oleg a hotărât să-l ducă la nivel de "primărie". Și iată așa Oleg a transformat un conflict practic personal în "libertate de exprimare" și "problema protecției minorităților sexuale". Vă rog, nu mai repetați chesti asta că mă faceți să râd.

Eu știu că lui Oleg îi place să scoate în evidență acolo unde îi pare că este nedreptate, dar, ducând un conflict personal la un așa nivel, data viitoare, când va arăta o problemă reală, mult mai puțini în vor lua în serios.

Cel mai mult îmi pare rău pentru timpul pierdut de Vitalie Eșanu, pe care Oleg nu înțeleg pentru ce l-a adus în acest conflict?
Ca să demonstreze că poate să-și facă noi dușmani??!!

luni, 21 noiembrie 2011

Johnny Raducanu despre elitele de altă dată.

... și despre România urâtă de golanii/comunștii dintre Prut și Nistru.

Nu sunt conservator, dar îmi place cultura și detest mizeria.

sâmbătă, 19 noiembrie 2011

Ochelarii de cal ai moldovenilor. Cine mă poate ajuta să-i scot?

Deseori m-am lovit cu o problemă a moldovenilor care au trecut pe sub ruși: sunt în stare să privească doar o parte a monezii. De obicei asta nu crează probleme, chiar poate să pară o virtute în ochii unora.
Alterori însă când e o problemă mai complicată nu sunt în stare să vadă problema în întreaga ei complexitate și rămân la ideile lor. Chiar și mai rău, dacă încerci să le arăți întreaga problemă, cu argumente cu tot, preferă pur si simplu să ignore. Dacă le explici a 2-a oară, li se pare că-i ataci.

Ce e cel mai grav e faptul că în baza acestor analize cu ochelari, ei fac strategii de atac/apărare și ajung să arate de ții jale de ei. E și normal, nu are sens să le spui că au făcut o gafă, deoare pentru ei totul e perfect.

Cu chestia asta m-am lovit încă de pe la 11-12 ani, când încercam să-i explic unui comunist înrăit de 50 ani de ce comunismul a fost rău. De atunci m-am tot lovit de problema ochelarilor de cal, dar puneam asta pe faptul că lumea a trecut prin spălare de creier.

Această postare însă nu e cauzată de amintiri. Ultima perioadă am observat că tot mai multe persoane(jurnaliști, politicieni,blogeri) care ar trebui/pot să aibă o contribuție importantă la tot ce se întâmplă la noi, analizează anumite lucruri cu ochelarii de cal. În baza acestor analize, sunt în stare să și atace. Dacă ai șansa să-i explici unui om deștept, poate să te înțeleagă, însă nu se va retrage de pe poziții prea mult. Ceilalți pot deveni și mai încăpățânați.

Cine poate să mă ajute să scot ochelarii moldovenilor în următoarele ipostaze:
1. În momentul când observ că nu analizează complet lucrurile
2. După ce aceștia și-au format concluziile.
3. După ce au atacat în baza unor concluzii incomplete/greșite.

Recunosc că nu explic foarte bine, uneori prea complex, poate nu înțeleg bine mentalitatea unora și de asta vă rog să mă ajutați.
Dați-mi locația fabricii de ochelari de cal pe care-i folosesc moldovenii și meg s-o detonez!

PS: Mă pune în gardă foarte mult faptul că ochelarii de cal ajung a fi folosiți în locuri din ce în ce mai imporatente/cu oportunități mari. Se duce de râpâ țara mea cu tot cu oportunitățile ei pierdute și mi se frânge inima.

vineri, 4 noiembrie 2011

Despre concurență și iPhone

În România sunt 3 operatori naționali și toți 3 aduc iPhone 4s pe 11 noiembrie.

La noi tot sunt 3 operatori și nici unul nu aduce iPhone4s.
Și în Armenia sunt 3 operatori, și doar Orange aduce iPhone4s.
Diferența între ei și noi e că oricare operator luat în parte nu are mai mult de 50% cotă din piață și dacă se va lăsa pe tânjală, are șansa să piarda clienții cei mai activi și mai cheltuitori de bani.


La noi unul nu vrea, unul nu poate și de la unul așteptăm rezultate.
Cel care nu vrea e Moldcell: deși nu aduc prin diferite metode iPhone,  iar ofertele lor sunt batjocoră.
Unite e practic inexistent, așa că nu poate.
Așteptăm rezultate de la Orange.