Despre zvoni în domeniul IT, în speță Apple.

Oare nimeni dintre voi nu ați spus o informație prostească când cineva vă bate la cap, doar ca să nu spuneți o informație care nu ar trebui să ajungă în public? Apoi să stați să râdeți de ei la care a ajuns informația, să vedeți cum folosesc ei o informație tâmpească, fără să-și pună creierii în mișcare și să mai gândească puțin? Mie mi s-a întâmplat asta de câteva ori.

...acum vă dați seama cât de mult "fun" trebuie să fie să lucrezi întro compania ca Apple, unde lumea se rotește să afle măcar un mic detaliu despre orice? Eu îmi închipui că angajații apple își transmit unul altuia prostiile pe care le-au spus blogerilor?

Și-apoi, mai este si altă categorie: blogerii care caută trafic și sunt gata ei singuri să înventeze o prostie, doar ca să aducă cât mai multe vizite.

Dacă citiți/primiți un zvon, gândiți-vă mai întâi dacă ce se spune în el are sens.

Cam toate zvonurile care ajung pe .ro dar mai ales pe .md sunt cele care au suferit efectul de ecou al grupurilor restrânse de pe internet și de obicei sunt cele mai prostești și nu se vor regăsi în evenimente reale. Dacă ajungeți să citiți un zvon, nu o știre legat de o companie IT, mai ales de Apple pe un site de știri generaliste/ știri IT din toate domeniile, vă recomang să-l luați ca pe-o glumă.

PS: Tu ce site de zvonuri urmărești? Cam câte din ele s-au realizat?

Incompetenții din echipa lui Chirtoacă.

Săptămâna asta tot mai mulți vorbesc de perle și prostie.

Pe ultima suta de metri a campaniei, am primit un e-mail care confirmă încă o dată cât de incompeteți sunt unii[cam mulți] din echipa lui Chirtoacă.

Iată cum arată el:

Eu cred că niște specialiști în comunicare și-ar pune mâinile în cap.

P.S.: Măcar bine că fac campanie pentru PL și încearcă să se dea deștepți. Oare cum ar fi arătat e-mail-ul dacă făceau campanie pentru PCRM?

D-l Filat, dacă cu adevărat îl susțineți pe Chirtoacă...

... nu veniți cu bani, căci vor fi bani aruncați în vânt, ci mai bine ia-ți împrumuta niște specialiști de campanie pe care îi aveți "în dotare".

Sau măcar unul, pe Victor Roșca. Și dacă Victor Roșca sau alții de rangul lui nu se dau nici în ruptul capului, măcar vreo 2-3 discipoli care au stat ultimii 2-4 ani pe lângă el/ei.

Mă tem că în campania lui Chirtoacă, Ghimpu e principalul specialist, iar asta știm cu toții că nu e bine.

Puteți s-o luați ca glumă, puteți s-o luați în serios, dar 3 oameni care ieri care ieri se dădeau mari și tari și se certau de mama focului, azi cu o declarație comună nu aduc nimic bun, poate chiar pot să și mai strice din imagine. Așa că, dacă nu vreți primar comunist, apucațivă serios de treabă, de lucruri contrete, și nu o țineți doar pe vorbe goale care a 2-a zi sunt încălcate.

colaj copiat de pe Blogul lui Eugen

Offline cu Chirtoacă sau Încercare de a fi Ștefan cel Mare în ziua de azi

Am fost și eu la offline-l cu Chirtoacă. Primul offline la care am participat și eu.

La acest offline s-au pus diferite întrebări, o parte din ele putând fi adresate fără mare problemă și altor din primărie.

Interesat e faptul că în nici o întrebare nu a fost "dacă veți câștiga alegerile".

Mie îmi era interesat să aflu unde a dispărul Chirtoacă din 2007. Acel Chirtoacă care arată în fiecare politician cât comunism este. Acel Chirtoacă care spunea că va face curat în primărie și nu numai. Acel Chirtoacă care îi amintea lui Filat despre privatizările făcute(a se citi IPTEH).

Eugen spune adesea că problema lui Chirtoacă e echipa, adică lipsa ei.

Eu l-am întrebat pe Chirtoacă cam următoarele:"De ce nu se observă stilul de conducere pe care îl prezenta el în 2007, s-a pierdut sau nu ajunge a fi perceput cum trebuie?".

Răspunsul la întrebare,plus încheierea lui Chirtoacă, despre lispa personalităților care au făcut ceva monumental în istoria noastră mi-au clarificat destul de mult lucrurile.

Chirtoacă are o mică problemă de comunicare, dar nu este cea mai mare problemă.

Problema cea mai mare arată în felul următor, în viziunea mea:

În 2007 Chirtoacă observa dintr-o parte toate problemele care există în Chișinău,Moldova.

Era informat și știa cum să rezolve problemele Chișinăului. El vroia să fie un Ștefan cel Mare al Chișinăului, să taie capete în stânga și în dreapta, numai să facă regulă.

Când a ajuns în primărie, s-a izbit de un perete, de care, nu știu de ce, nu se aștepta în campaniile electorale că se va izbi. Orice nu încerca să facă, întâlnea o rezistență imnesă.

Plus, fluxurile de bani care prin capitală i-au înmuiat tăiușul sabiei.

Și Chirtoacă a rămas fără strategie și soluții. Și a fost nevoit să treacă la o strategie mai moale, ajungând să fie criticat aspru de toți.

Greșeala lui Chirtoacă e faptul că nu a înțeles că strategie "tărierii capurilor" merge foarte bine în ziua de azi, doar că trebuie adaptată la codițiile de azi și merge poate și mai bine decât pe vrea lui Ștefan cel Mare.

Filat aplică binișor strategia tăierii capurilor, degetelor, urechilor și ce mai vreți, doar că într-un mod foarte incult, "a la Putin".

Dacă Chirtoacă nu se va trezi la timp, va rămâne fără electorat, cu excepția 30% care se cred români.

Unii zic că la Întâlnirea lui Chirtoacă cu Dodon, având spectatori Facebookerii, Chirtoacă a manevrat bine cu sabia. Acuș vedem.

În final, aș avea o rugăminte: D-le Chirtoacă, aruncați scutecele politice și apucațivă serios atât de gospodărit și de politică.

Când vom înceta să facem angajați pt outsourcing?

Citisem Epigramă profundă scrisă de dl Ciorbă, profesor pe care îl respect pentru multe lucruri, dar cu care nu mereu sunt de acord, și mi-au revenit multe amintiri despre UTM după care și niște întrebări mai vechi sau mai noi.

Întrebarea cea mai importantă:

Când facultățile/specialitățile de Info/Programare vor înceta să creize doar forță de muncă pentru companiile de outsourcing, majoritatea create de oameni din străinătate? Unde sunt timpurile când în Chișinău s-a făcut DosNavigator?

Îmi poate spune cinve cine înafară de evisoft, nu lucrează orientat spre outsourcing? Eu mi-am amintit alte 2-3 "cazuri" și dacă stau să mă gândesc poate mai găsesc câteva. În rest, în Chișinău se face outsourcing.

Când se va găsi soluție la această întrebare, voi privi cu alți ochi facultățile de la noi.

Adresare către d-l Tănase.

Prolog: Eu nu vreau să citesc mâine în ziare ceia ce s-a întâmplat ieri.

D-le Tănase!
Am un mare respect făță de spiritul d-voastră critic în ale politicii. Dacă e să trecem cu vederea unele lingușeli electrale din 2009, sunteți unul dintre puținii care pot limpezi lucrurile ce se întâmplă la noi.

Dar, de mult cred că faceți parte din garda veche. Adică aveți niște princii cam vechi și unele din ele nu vă fac bine deloc.
Acest articol, că nu pot să-l numesc editorial, confirmă și scoate la iveală frustrările d-voastră venite de la noile tehnologii pe care nu le întelegeți. Modul în care scrieți despre bloguri arată că nu înțelegeți cu ce asta se mănâncă asta. Reacția d-voastră e exact reacția părinților pe la începutul anilor 2000, care credeau că internet=porno.
Cred că fără mare rușine, ați putea cere niște ajutor de la cineva mai apropiat ca generație, de la d-l Botnaru, care se pare că se descurcă bine în "lumea nouă".

Nu vreau să laud tot ce se pune sub titlul "BLOG", dar toți au dreptul la existență. Fiecare persoană ia ceia de ce are nevoie, și ignoră ceia ce nu i se potrivește. La fel cum ingonați site-rile porno, la fel cum, cred, nu aveți PlayBoy și nu priviți filme porno, ignorați blogurile neinteresante. Dacă nu veți afla ceva atunci când s-a întâmplat, va fi vina d-voastră. Eu nu vreau să citesc mâine în ziare ceia ce s-a întâmplat ieri. Eu vreau să știu azi ce se întâmplă azi.

Un alt lucru util chiar și pe blogurile bune, pe care: "Cititul pe diagonală". Știți când am învățat acest lucru? Pe la 12-13 ani când încercam să găsesc ceva interesant în articolele fără multe idei cât juma' de pagină de ziar. Acest lucru îmi este și acum util în a citi articole de ziar scrise doar ca să umple paginile, apoi postate pe internet.

Cu cât mai multe bloguri apar, cu atât mai multă nevoie de jurnalism profesionist, critit, analizând lucrurile la rece apare. Dacă jurnalistii profesioniști se vor putea poziționa în noua lume, vor avea de pierdut și vor apărea alții noi, care se vor învăța ce trebuie să facă.

Epilog: Eu cred că ceia ce se îmtâmplă acum pe online(Unimedia, Privesc.eu, Curaj), e doar începutul.

De ce vot la 16 ani?

... pt că sigur nu va fi mai rău pentru țară decât votul celor de după 60.

Vreau să spun de la început că am întâlnit tineri de 18 ani din Chișinău care vroiau să voteze în 2009 comuniștii. La fel cum există și mulți de 30,40,50 care i-au votat.

Știu că votul nu ar fi ideal, iar participarea printre tineri nu ar depăși pe cea a bătrânilor. Dar sigur nu ar fi cu mult mai mică. decât a celor de 20.

De ce cred că nu vor vota mai rău ca cei trecuți de 60:

1. Sunt mai informați
2. Sunt mai educați în a decide de ce au nevoie.
3. Majoritate știu ce vor și ce e bine pentru ei.

cred că se mai poat fi adăugate multe puncte adăuga aici.

De ce cred că o țară ar beneficia dacă s-ar vota de la 16:

1. Orice canalizare a energiei celor tineri poate aduce beneficii mari unei țări.
2. Dacă energia tinerilor este oprimată, poate fi ușor folosită în scopuri inutile sau chiar negative(rasism,fascism).
3. Politicienii ar atrage mai multă atenție la proiectele de lungă durată, cu bătaie lungă și vor fi nevoiți să combine politicile, proiectele de viitor, cu pensiile și salariile mărite.
4. Va apărea necesitatea de, și vor apărea politicieni cu vizuni de dezvoltarea, progresare pe domenii, tehnologii, mai ușor înțelese și percepute de tineri, ca contrabalanță polticienilor care dau importanță mai mult povestioarelor economice, politice. (Aici s-ar potrivi,pentru început, evisoft, dar că ambițiile sale politice, din câte știu, sunt acum prea mici)
5. Scimbările care au loc în lumea modernă sunt mai ușor percepute, înțelese de cei de la 16, chiar și mai bine decât cei trecuți de doar 25-30 ani. Ca exemplu - Încălzirea Globală. Negată de mulți trecuși de 27, majoritatea celor trecuți de 35, și foarte puțin cunoscută de cei trecuți de 45.